請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

微剋多資訊

 找回密碼
 註冊

Login

搜索
回覆 13則 瀏覽 1139篇

PassMark 防毒軟體效能大賽

簽到天數: 19

該用戶今日未簽到

發表於 2011-2-19 21:13 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
這次比的是效能,而非防毒的能力~~

來源:http://www.techbang.com.tw/posts ... orted-that-you-know

               
                                年後除了有離職潮之外,也預期會有一波換機升級潮,想當然爾在硬體與系統汰舊換新後,防毒軟體就是接下來一定得裝的。向來以電腦效能測試與調校見長的軟體公司PassMark,於15日公布了一份「消費型安全軟體」的效能測試報告,其中對3大類共33套防毒軟體進行完整且深入的「效能測試」。究竟誰家的防毒軟體效能最優呢?      
                  「消費型安全軟體」進一步說,應該是偏向一般中小企業到個人用戶較會去購買使用的防毒軟體,而Passmark依軟體的全面性與完整性,將這33套軟體分成「防毒(Antivirus)」、「網路安全(Internet Security)」與「完整方案(Total Security)」這3大類來評測。
▲完整評測的PDF檔可以至官方網頁下載
33家防毒效能群測以一般的認知來看,「防毒」就是一般普通防毒軟體,「網路安全」則可以說是防毒再加上防火牆等網路應用功能,而「完全方案」則再加上備份、系統調校等更多的附加功能,通常以功能與價格來看,會是「防毒」<「網路安全」<「完整方案」。而這份報告依此分成3類,也避免了拿香蕉比蘋果的問題。
▲「防毒類別」針對14套軟體進行效能測試。
▲「網路安全類別」也針對14套軟體進行效能測試。
▲「完整方案類別」則針對5套軟體進行效能測試。

17項效能測試一般我們看防毒軟體效能,主要都以「記憶體佔用」或「掃描速度」為主,但防毒軟體通常屬於常駐在系統的程式,所以每當我們實際打開一個檔案、程式或網頁,它都有可能因為要「防毒」而影響使用效率,這些項目並不是單從看看記憶體、處理器佔用率、掃描速度或實際操作就能完全反應的出來。
而PassMark這份報告,精密地列出17個測試項目,像是啟動時間、掃描時間、瀏覽時間、安裝時間、檔案讀寫複製搬移、第3方程式安裝、轉檔與壓縮解壓縮等,可以說是徹底看出防毒軟體在安裝後,究竟對系統的影響有多少,之後再對各項目加總計分。而它們所使用的測試平台是:Intel Core i7 920、NVIDIA GeForce 8800GT、6GB DDR3、500GB、7200RPM的WD硬體與64位元Windows 7旗艦版。
▲像是測試啟動時間(boot time),就是利用Windows 7 SDK的Windows Performance Toolkit裡的「xbootmgr.exe」來計算 。
▲測試瀏覽網頁項目則透過HTTPWatch計算,同時載入106個網站所需要的時間。
▲使用自家的OSCheck來比較安裝後但未更新前的磁碟佔用空間。
黃衫軍諾頓獲勝大家最關心的當然就是誰家的效能最好,綜合起來說,在「防毒」類前3名依序是Norton AntiVirus 2011、Avast!Free Antivirus 5Avira AntiVir Personal 10;「網路安全」則是Norton Internet Security 2011、ESET Smart Security 4G Data Internet Secuirty;「完整方案」則是Norton 360 V5、Kaspersky PUREMcAfee Total Protection 2011,看起來是「諾頓」大獲全勝。
▲「防毒類」前幾名的軟體,大部分人應該都蠻熟悉的。
▲網路安全類的分數第1、2名和2、3名間都有段差距。
▲怎麼還是諾頓第一名……
▲同場加映2月份出爐,VB100於Ubuntu Linux 10.04所做的病毒測試結果。(這次諾頓就沒共襄盛舉囉)
說好的只比效能不過,PP還是要強調這個評測結果,完全是以「系統效能」為主,裡頭並沒有針對「病毒威脅」的部分做任何的評測,也就是說安全性或是真正遇到病毒時軟體處理的效能,就無法從此得知。(所以請在此沒獲得好成績的廠商們千萬別洩氣)
另一個有趣的地方是,這份報告各個項目的圖形都會以不同的顏色特別標記「諾頓」的產品,從諾頓產品的官方網頁,也能找到此份報告的連結,推斷有可能是諾頓委託PassMark進行這次的競賽。這麼說難道會有「買榜」或「造假」這麼邪惡的事情發生?
▲所有的圖表,除了平均值是藍線外,諾頓的資料都被特別標出來。(他廠:攏洗阿諾仔的陰謀啦)

短評:
先不說這個測試,到底有沒有買榜。

但是 Norton Internet Security 是第一套讓我用這麼久,
而且還幫家人安裝,並且買了很多年份正版的防毒軟體。
Symantec 公司的 Norton 系列產品,在 2008 年之後,真的做的比以前好很多,
不佔系統資源、快速、安靜……蠻多讓我欣賞的地方。

我身邊仍然有許多人,對 Norton 的產品有很不好的印象,
雖然我也懶的解釋,但我只能說 『你沒試過怎麼會知道他不好?

簽到天數: 41

該用戶今日未簽到

發表於 2011-2-20 00:21 | 顯示全部樓層
Norton 是我第一次裝的防毒軟體

不過那時候真的很不好用常常要罵三字經

我也是去年才感受到他的改進

使用道具

簽到天數: 28

該用戶今日未簽到

發表於 2011-2-20 04:28 | 顯示全部樓層
會用電腦以來已經快10年了
以前碰到諾頓就是送他一句營養老雞排
不過現在看排名常常看到諾頓的蹤跡
如果他真的變好了倒是值得使用看看
等等先來裝一下試用版

使用道具

該用戶從未簽到

發表於 2011-2-20 13:15 | 顯示全部樓層
諾頓360跟網路安全,真的是不錯,而且有問題還能問到解答^^

使用道具

該用戶從未簽到

發表於 2011-3-6 00:54 | 顯示全部樓層
想當初norton可是台灣獨霸 現在都快淡出記憶了 竟然又跑出來....待會來用看看 不過這個測試用的norton 2011 or norton 360???

使用道具

簽到天數: 19

該用戶今日未簽到

 樓主| 發表於 2011-3-6 01:12 | 顯示全部樓層
frankwut 發表於 2011-3-6 12:54 AM
想當初norton可是台灣獨霸 現在都快淡出記憶了 竟然又跑出來....待會來用看看 不過這個測試用的norton 2011 ...

這篇測試文,測試了3種不同面向的資訊安全程式,
其中包含了僅僅只是防毒功能的『防毒類別』相關軟體測試,
以及將防毒與防火牆及一些相關功能的『網路安全類別』,
還有最完整的 Total Solution 資安防護『完整方案類別』。

以上三種測試,使用了 Symantec 公司的產品分別為:Norton AntiVirus 2011、Norton Internet Security 2011、Norton 360 version 5.0。
希望上述資訊對您了解這份測試文有幫助。

使用道具

該用戶從未簽到

發表於 2011-3-17 18:36 | 顯示全部樓層
Norton網路安全 真的很好用 我現在還再用
介面是簡單 也很乾淨 我很喜歡
以前我用的時候 很兩光= =
到後來看到有些人說Norton有進步
就來用用看 沒想到和以前完全不一樣了
所以… Norton 真的不錯用!

使用道具

簽到天數: 19

該用戶今日未簽到

 樓主| 發表於 2011-4-27 00:18 | 顯示全部樓層
a96374195 發表於 2011-3-17 06:36 PM
Norton網路安全 真的很好用 我現在還再用
介面是簡單 也很乾淨 我很喜歡
以前我用的時候 很兩光= =

其實我的經驗幾乎跟你一模一樣,
Symantec 的產品有在進步是好事,
舊的印象就先擺一邊吧!

使用道具

該用戶從未簽到

發表於 2011-7-8 22:55 | 顯示全部樓層
Norton這一兩年的確有不少的進步
除了防毒方面
記憶體也節省很多
不會覺得很吃資源
只是它現在還沒有免費版本
我只好還是抱著小紅傘或Avast了

使用道具

該用戶從未簽到

發表於 2011-7-12 08:42 | 顯示全部樓層
諾頓以前有用過後來覺得太吃電腦資源
就安裝別款防毒了
沒想到排名內還有他
或許真的他們改變了很多{:3_59:}

使用道具

您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊

本版積分規則

Discuz! X

© 2009-2017 Microduo

快速回覆 返回頂部 返回列表