請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

微剋多資訊

 找回密碼
 註冊

Login

搜索
回覆 0則 瀏覽 399篇

[廠商動態] 地表上最強的內顯~AMD Ryzen™ 5 2400G 開箱評測

該用戶從未簽到

發表於 2018-5-13 16:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
地表上最強的內顯~讓你花最少預算也能玩線上遊戲~AMD Ryzen™ 5 2400G 開箱評測





不管是Intel 還是 AMD 的內顯,在大家的記憶中都普遍認為內建顯示卡的效能就是比實體顯示卡來的差,雖然Intel這幾年的內顯已經慢慢的在提升了,但是效果還是無法跟入門級的實體顯示卡相對抗,但自從今年2月12日AMD發表了 Ryzen 5 2400G 與 Ryzen 3 2200G 兩款 APU 後,從此這觀念將徹底被打破,Ryzen 5 2400G 搭載了 Radeon Vega 11 內建顯示GPU,Ryzen 3 2200G 則是搭載 Radeon Vega 8 內建顯示GPU,本次為大家帶來的是Ryzen 5 2400G的基本效能測試及超頻效能測試來與Intel I5-8400 做比較,還有大家最想知道的遊戲效能測試。


AMD Ryzen™ 5 2400G 產品特色簡介


▼AMD Ryzen™ 5 2400G 產品規格及特點介紹,AMD Ryzen 5 2400G為 4核心 8執行緒,GPU核心數11,基本時脈3.6GHz,最大超頻時脈 3.9GHz,主要特點:AMD SenseMI 技術、AMD Ryzen™ Master 公用程式、AMD Ryzen™ 專用 Enmotus FuzeDrive™、Radeon™ Software、Radeon FreeSync™ 技術



▼支援AMD X470 晶片組、AMD X370 晶片組、AMD B350 晶片組、AMD A320 晶片組、AMD X300 和 A300 晶片組等眾多規格主機板,晶片組特點 (AM4 處理器與 AM4 晶片組相容。請注意,300 系列主機板可能需要進行 BIOS 更新,才能與 Ryzen™ 2000 系列桌上型電腦處理器相容。



主要特點介紹


AMD 的 SenseMI 技術是一套學習與適應功能,歸功於真正機器智慧 (MI),可協助 AMD Ryzen™ 處理器依您和您的應用程式來調整效能。懂得思考的效能終於問世。


▼AMD SenseMI 技術支援表。擴展頻率範圍介紹:提供頂級處理器散熱能力,可為狂熱級玩家的系統自動額外提升效能。



▼精準加速介紹:無論 CPU 核心數,都能優雅地提高處理器頻率以提升效能。



▼神經網路預測、Pure Power 功能、智慧預取技術介紹。



▼AMD Ryzen™ Master 公用程式:適用於 AMD Ryzen™ 處理器的超頻公用程式,使用簡單而且功能強大。每個 AMD Ryzen 處理器出廠時均已解鎖倍頻,所以您可以視需要個人化效能,AMD Ryzen Master 提供4個設定檔,以儲存針對 Ryzen™ CPU 和 DDR4 記憶體自訂的時脈和電壓調整。您也可以鎖定核心和調整記憶體時序。



AMD 與 Enmotus 軟體公司合作,設計出一款專為AMD Ryzen平台專用的 Enmotus FuzeDrive For Ryzen軟體,以更快、更聰明也更簡單的儲存技術加快您的個人電腦,主要特色是可以將小容量的SSD固態硬碟與容量較大的HDD傳統硬碟結合成類似SSHD固態混合碟的形式來兼顧速度與容量,Enmotus FuzeDrive For Ryzen軟體適用於 Ryzen Threadripper 與 Ryzen 處理器與 X399、X370、B350 晶片組、Windows 10系統,軟體會自動偵測可使用的儲存裝置,例如:DDR4 RAM、NVMe SSD、SATA SSD、HDD。


▼AMD Ryzen™ 專用 Enmotus FuzeDrive™



▼使用了 Enmotus FuzeDrive For Ryzen 效能測試比較圖,每個軟體在使用上都有明顯的速度提升,尤其是在Photoshop最為明顯。



▼AMD Ryzen™ 專用 Enmotus FuzeDrive™ 要價 NT$631.33元,並未像 Ryzen Threadripper 的 NVMe RAID 那樣大方送,所以想要嘗試新功能的玩家們可以線上直接購買。



主要硬體零件開箱簡介


▼本次會使用到的主要零件有:『AMD Ryzen™ 5 2400G』、『AMD Wraith Max 幽靈風扇』、『技嘉 AB350-GAMING 3』、『Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666』還有我最常用的『CM MasterGel Pro 長效散熱膏』。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒正面,右上角標示搭載了 Radeon Vega 顯示晶片,右下角可以明顯地辨別出是 Ryzen 5。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒背面,有著象徵 Ryzen 的橘色設計,並標示盒內有一個CPU及散熱器。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒上面,貼有標示型號規格與序號的封箱貼紙,可以清楚知道 Ryzen™ 5 2400G 擁有Radeon Vega 顯示晶片、4核心、8執行序、3.6Ghz Turbo 3.9Ghz。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G外盒測面,可以清楚看到CPU本體。



▼打開外盒,裡面裝有AMD Ryzen™ 5 2400G 與原廠 AMD Wraith Stealth 風扇。



▼CPU小盒子裡有 AMD Ryzen™ 5 2400G、使用說明書與信仰貼紙。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G 正面清楚了標示型號序號及大大的『RYZEN』LOGO,背面採用的腳位為 Socket AM4。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G搭載 原廠 AMD Wraith Stealth 風扇,散熱鰭片比 AMD Wraith Spire 風扇在薄一些,上面已經塗好散熱膏了,可以直接安裝即可。



▼原廠 AMD Wraith Stealth 風扇在安裝時須將主機板上原本的扣具先拆下才能鎖上。



▼頂級系列的 AMD 幽靈風扇,適用於 AM4 插槽和 AMD Ryzen™ 處理器。



▼AMD風扇一覽,本次開箱會用到的有 AMD Wraith Stealth 風扇與 AMD Wraith Max 幽靈風扇。



▼AMD 各型號所搭載的原廠風扇一覽表,AMD Wraith Max 幽靈風扇 為單獨販售產品。



▼AMD Wraith Max 幽靈風扇擁有酷炫的 RGB LED燈、鋁製的散熱鰭片及四支散熱銅導管。



Cooler Master 推出新系列散熱膏『MasterGel』,共有 MasterGel、MasterGel Pro、MasterGel Maker。新系列的散熱膏,專為玩家們所研發,可為您的CPU、GPU、晶片組提供絕佳的導熱環境。




▼CoolerMaster MasterGel Pro 長效散熱膏是我最常使用的散熱膏,具高導熱性、低熱阻抗、無腐蝕性,不導電、耐用不凝固。並附贈一支專用塗抹器,讓你輕鬆使用。



▼顏色:灰色 ,導熱係數:8 W/m-K ,容量:1.5ml,重量:3.8g,附贈清潔擦拭紙。



▼CoolerMaster MasterGel Pro 導熱效果還不錯,我很喜歡。



▼這次測試會使用原廠 AMD Wraith Stealth 風扇及 AMD Wraith Max 幽靈風扇,原廠風扇直接使用上面的散熱膏,幽靈風扇則會先將原本的散熱膏刮除後使用CoolerMaster MasterGel Pro 長效散熱膏來做測試。



技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主機板 產品特色簡介


☆支援AMD Ryzen™及第7代A系列/ Athlon™處理器
☆4組DDR4插槽,支援雙通道技術及Non-ECC記憶體
☆內建2組USB 3.1 Gen2超高速Type-A傳輸介面
☆2-Way CrossFire™ 極致雙顯卡串接輸出功能,輔以獨家超耐久PCIe強化裝甲插槽設計
☆超高速PCIe Gen3 x4 M.2插槽設計(同時支援PCIe NVMe或SATA固態硬碟)
☆內建ALC1220 120dB訊噪比高傳真音效晶片,搭載Smart Headphone Amp技術
☆Realtek® 乙太網路設計,搭配cFosSpeed網際網路加速器
☆USB DAC-UP 2技術,提供USB裝置更充足的電壓
☆超酷炫RGB FUSION搭載多區多彩LED氣氛燈設計
☆可更換式時尚雷雕導光飾板
☆Smart Fan 5技術,內建6組測溫點並採用5組複合式風扇接頭設計
☆內建技嘉超耐久UEFI DualBIOS™技術
☆獨家APP Center整合超頻EasyTune™與Cloud Station™雲端軟體
☆註冊五年保固


▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主機板 外盒正面,左上方貼有已經完全支援 AMD RYZEN 2000 系列 CPU。



▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主機板 外盒背面,標示有主要的特色及功能,左下方有規格表。



▼配件一覽:有使用手冊、保固卡、SATA傳輸線、I/O檔板、RGB LED 連接線及簡易插線器 G-Connector。



▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主機板 正面,看起來就非常有質感。



▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 主機板背面,線路設計得非常乾淨。



▼技嘉 GA-AB350-GAMING 3 I/O 介面一覽,沒有設計 USB Type-C 有點可惜。



Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 產品特色與規格簡介




▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 外盒正面,右下方有標示型號、容量8GB X2 與 CL15-17-17-35,這是我第一次使用具有RGB功能的記憶體,上機後視覺效果真的很棒。



▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 外盒背面,左下標示主要的功能及特色。



▼拆開外盒後裡面有 Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GB x2、安裝說明書及信仰貼紙。



▼Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 正面照,十銓科技 T-Force電競系列再推全新發光記憶體模組DELTA RGB。散熱片上的 R 代表 Revolution,是不輕易妥協的創作理念。材質上採用更輕薄、高質感的金屬散熱片。多彩燈色變化能讓正面鏤空的”R”字更顯立體感,並與超廣角發光區相互呼應。



▼頂端全幅式120°超廣角發光區散發著繽紛炫彩光芒,流暢轉換的燈色讓玩家無論在白天或黑夜都能享受無與倫比的視覺饗宴。



▼充滿信仰的RGB燈光視覺饗宴使用主機板的 RGB FUSION來做控制。



▼AMD專屬 Radeon™ Software 功能介紹,這張圖示安裝獨立顯示卡 Radeon RX 570。



▼這是使用內顯 Radeon Vega 11 的顯示內容,與獨立顯卡的差別在少了『ReLive』、『連線』、『AMD Link』...等功能。



▼遊戲功能裡面可以設定所安裝遊戲或測試軟體的一些優化設定。



▼影像功能提供許多情境模式可以提升觀賞影片的顯示效果。



★AMD Fluid Motion Video 功能簡介
AMD Fluid Motion Video 技術是指透過AMD專有的Frame Rate轉換技術,能夠在進行24fps轉換成60fps的視訊播放時,降低畫面換格時的接續不順,並提供更流暢、更平順的播放畫面。
一般的24fps轉60fps的視訊轉換時,原先是1-2-3的播放順序,轉換成1-1-1-2-2-3的播放順序,亦即前三張的畫格其實都是複製第一張的內容,這種作法在播放時會有Video Judder(晃動)的狀況。
而AMD的Fluid Motion Video則是參考第一張和第二張中間的變化,安插新的變動畫格,因此產生出1-1a-1b-2-2a-3的播放結果,讓視訊在任何Frame Rate下都能夠平順、不損畫質地播放。


▼比較可惜的是擁有內顯的 Radeon™ RX Vega 11 好像沒有開放這功能。



▼這張是獨立顯示卡 Radeon RX 570的 AMD Fluid Motion Video設定畫面。



▼顯示器功能可以設定顯示器的解析度及、AMD FreeSync.....等功能設定。



▼系統功能之概觀:顯示顯示卡的軟硬體資訊。



▼系統功能之軟體:顯示詳盡的顯示卡軟體資訊。



▼系統功能之硬體:顯示詳盡的顯示卡硬體資訊。



AMD Ryzen™ 5 2400G VS Intel® Core™ i5-8400 效能測試


▼測試平台外觀圖,已AMD作範例。



測試環境
CPU:AMD Ryzen™ 5 2400G 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz 預設值
散熱器:AMD Wraith Stealth 風扇​ (無 LED 燈​) And AMD Wraith Max 幽靈風扇
主機板:技嘉 AB350-GAMING 3
記憶體:Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 16-17-17-35
顯示卡:內建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟:INTEL 760P 256GB(System)
POWER:BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+銅牌
作業系統:Win10 X64
▼測試硬體驗明正身。



測試環境
CPU:AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz
散熱器:AMD Wraith Stealth 風扇​ (無 LED 燈​) And AMD Wraith Max 幽靈風扇
主機板:技嘉 AB350-GAMING 3
記憶體:Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 OC DDR3200 16-17-17-36
顯示卡:內建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟:INTEL 760P 256GB(System)
POWER:BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+銅牌
作業系統:Win10 X64
▼測試硬體驗明正身。



測試環境
CPU:Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz
散熱器:原廠風扇
主機板:MSI B360M MORTAR TITANIUM
記憶體:Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 15-17-17-35
顯示卡:Intel® UHD Graphics 630
硬碟:INTEL 760P 256GB(System)
POWER:BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+銅牌
作業系統:Win10 X64
▼測試硬體驗明正身。



首先先做的測試是個平台的『溫度及耗電量』,測試溫度部分在AMD平台上散熱器有分使用AMD Wraith Stealth 風扇​ (無 LED 燈​)及AMD Wraith Max 幽靈風扇,耗電量部分則是都使用AMD Wraith Max 幽靈風扇來做測試。
溫度及耗電量測試使用的軟體為:OCCT 設定燒機 10分鐘。


▼目前是使用原廠 AMD Wraith Stealth 風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,燒機10分鐘可以順利完成測試,CPU最低溫度為34度,最高溫度來到了84度,GPU最低溫度為33度,最高溫度來到了77度。



▼使用原廠 AMD Wraith Stealth 風扇​在 OC 3.9Ghz,燒機10分鐘,但在2分36秒時就已經自動停止,CPU最低溫度為39度,最高溫度來到了109度,GPU最低溫度為36度,最高溫度來到了109度,使用原廠扇超頻時真的無法壓得住AMD的熱情,要穩定超頻真的要使用更好的散熱裝置才行。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,燒機10分鐘可以順利完成測試,CPU最低溫度為33度,最高溫度來到了70度,GPU最低溫度為31度,最高溫度來到了67度,跟原廠扇相比CPU最高溫度降了14度,GPU最高溫度降了10度。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,燒機10分鐘可以順利完成測試,CPU最低溫度為34度,最高溫度來到了90度,GPU最低溫度為33度,最高溫度來到了91度,跟原廠扇相比CPU最高溫度降了19度,GPU最高溫度降了18度。



▼這是使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz 跑完所有效能測試軟體的溫度數據,CPU最低溫度為33度,最高溫度來到了81度,GPU最低溫度為33度,最高溫度來到了76度,相較AMD Ryzen™ 5 2400G 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz使用原廠風扇,CPU最高溫度相差3度,GPU最高溫度相差1度,INTEL小贏,相較AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz 使用AMD Wraith Max 幽靈風扇 ​CPU最高溫度相差9度,GPU最高溫度相差9度,AMD大贏INTEL。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,待機時耗電量 39.3 瓦。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,待機時耗電量 48.3 瓦。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,待機時耗電量 48.3 瓦,相較AMD Ryzen™ 5 2400G預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,待機耗電量相差9瓦,AMD小贏。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,滿載時耗電量 116.7 瓦。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,滿載時耗電量 182.2 瓦。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,滿載時耗電量 125.6 瓦,,相較AMD Ryzen™ 5 2400G預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,滿載耗電量相差8.9瓦,AMD小贏。



再來是基本效能測試軟體:測試類型有記憶體、CPU運算、GPU運算、解壓縮測試、影片轉檔、4K影片播放...等。


▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,AIDA64 Cache & Memory 測試,讀取為34905 MB/s,寫入為38011 MB/s,複製 32256 MB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,AIDA64 Cache & Memory 測試,讀取為44065 MB/s,寫入為45828 MB/s,複製 40033 MB/s,表現非常不錯。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,AIDA64 Cache & Memory 測試,讀取為38058 MB/s,寫入為37960 MB/s,複製 33954 MB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,CPU-Z Bench 單執行緒 獲得419.3,多執行緒 獲得 2210.9,CPUmark99 得分:515,Super PI 1M:12.830s,wPrime 32M:7.243s 1024M:213.262s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,CPU-Z Bench 單執行緒 獲得428.8,多執行緒 獲得 2321.2,CPUmark99 得分:586,Super PI 1M:11.195s,wPrime 32M:7.023s 1024M:205.991s。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,CPU-Z Bench 單執行緒 獲得467.6,多執行緒 獲得 2603.3,CPUmark99 得分:704,Super PI 1M:9.356s,wPrime 32M:6.512s 1024M:195.369s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,WinRAR 壓縮測試 速度為 5269 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,WinRAR 壓縮測試 速度為 6370 KB/s。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,,WinRAR 壓縮測試 速度為 9160 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,7-ZIP 壓縮測試 壓縮速度為 14516 KB/s,解壓縮速度為 250913 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,7-ZIP 壓縮測試 壓縮速度為 16811 KB/s,解壓縮速度為 263499 KB/s。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,7-ZIP 壓縮測試 壓縮速度為 23608 KB/s,解壓縮速度為 269335 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,2345好壓 壓縮測試 壓縮速度為 10666 KB/s,解壓縮速度為 123583 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,2345好壓 壓縮測試 壓縮速度為 12144 KB/s,解壓縮速度為 143266 KB/s。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,2345好壓 壓縮測試 壓縮速度為 15563 KB/s,解壓縮速度為 170334 KB/s。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,CINEBENCH R10 測試,1 CPU:6370 CB,x CPU:28922 CB,OpenGL:9356 CB。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,CINEBENCH R10 測試,1 CPU:7828 CB,x CPU:32334 CB,OpenGL:10037 CB。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,CINEBENCH R10 測試,1 CPU:8329 CB,x CPU:37239 CB,OpenGL:9826 CB。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,CINEBENCH R11.5 測試,CPU:8.72 pts,OpenGL:58.30 fps。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,CINEBENCH R11.5 測試,CPU:9.48 pts,OpenGL:69.67 fps。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,CINEBENCH R11.5 測試,CPU:9.92 pts,OpenGL:52.31 fps。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,CINEBENCH R15 測試,CPU:756 cb,OpenGL:55.39 fps。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,CINEBENCH R15 測試,CPU:849 cb,OpenGL:84.40 fps。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,CINEBENCH R15 測試,CPU:916 cb,OpenGL:54.76 fps。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,CrystaMark 2004 測試,獲得:326083 分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,CrystaMark 2004 測試,獲得:333644 分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,CrystaMark 2004 測試,獲得:371144 分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,PassMark獲得:4125分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,PerformanceTest 9 測試,PassMark獲得:4473分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,,PerformanceTest 9 測試,PassMark獲得:4436分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,CPU獲得:9222分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,PerformanceTest 9 測試,CPU獲得:9974分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,,PerformanceTest 9 測試,CPU獲得:12445分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,2D獲得:705分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,PerformanceTest 9 測試,2D獲得:756分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,,PerformanceTest 9 測試,2D獲得:864分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,3D獲得:2440分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,3D獲得:2662分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,PerformanceTest 9 測試,3D獲得:1181分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,RAM獲得:2004分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,RAM獲得:2225分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,PerformanceTest 9 測試,RAM獲得:3123分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,硬碟獲得:12844分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,PerformanceTest 9 測試,硬碟獲得:13441分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,PerformanceTest 9 測試,硬碟獲得:13931分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PCMark8 得分:4363分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,PCMark8 得分:4567分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,PCMark8 得分:4168分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,PCMark10 得分:4423分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,PCMark10 得分:4604分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,PCMark10 得分:4141分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,X264 FHD BENCHMARK 得分:26.5分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,X264 FHD BENCHMARK 得分:29.2分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,X264 FHD BENCHMARK 得分:33.8分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分:19.58 FPS。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分:21.76 FPS。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,HWBOT X265 BENCHMARK 1080P 得分:36.14 FPS。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分:4.69 FPS。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分:5.10 FPS。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,HWBOT X265 BENCHMARK 4K 得分:8.57 FPS。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Time Spy Extreme 得分:522分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Time Spy Extreme 得分:571分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Time Spy Extreme 得分:183分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Time Spy 得分:1152分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Time Spy 得分:1257分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Time Spy 得分:412分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Fire Strike Ultra 得分:729分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Fire Strike Ultra 得分:805分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Fire Strike Ultra 得分:258分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Fire Strike Extreme 得分:1431分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,,3DMark Fire Strike Extreme 得分:1595分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Fire Strike Extreme 得分:489分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Fire Strike 得分:2962分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Fire Strike 得分:3300分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Fire Strike 得分:1067分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Sky Diver 得分:11122分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Sky Diver 得分:12210分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Sky Diver 得分:4344分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Cloud Gate 得分:14150分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Cloud Gate 得分:16264分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Cloud Gate 得分:9072分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Ice Storm Extreme 得分:85187分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Ice Storm Extreme 得分:96256分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Ice Storm Extreme 得分:48746分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,3DMark Ice Storm 得分:96830分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,3DMark Ice Storm 得分:108797分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,3DMark Ice Storm 得分:72004分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分:2672分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分:2979分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,Final Fantasy XIV Heavensward Benchmark EXTREMELY HIGH 得分:1037分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分:2614分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分:2975分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,Final Fantasy XIV Stormblood Benchmark 得分:1057分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,Final Fantasy XV Benchmark 得分:2161分。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,Final Fantasy XV Benchmark 得分:2416分。



▼使用Intel® Core™ i5-8400 2.80Ghz Turbo 4.0Ghz,Final Fantasy XV Benchmark 得分:749分。



4K影音撥放:使用 H.264 及 H.265 影片作撥放測試,查看CPU的使用率為何?


▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,撥放 H.264 影片,CPU使用率大約在35%~40%左右。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在預設時脈 3.6Ghz Turbo 3.9Ghz,撥放 H.2645影片,CPU使用率大約在40%~45%左右。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,撥放 H.264 影片,CPU使用率大約在,CPU使用率大約在28%~32%左右。



▼使用AMD Wraith Max 幽靈風扇​在OC 3.9Ghz,撥放 H.2645影片,CPU使用率大約在,CPU使用率大約在28%~35%左右。



▼AMD Ryzen™ 5 2400G VS Intel® Core™ i5-8400 效能測試比較表,由表可以知道Intel Core i5-8400 在較吃CPU效能的方面均小幅領先超頻後的AMD Ryzen 5 2400G,我想這部分或許可以再更換較好的散熱器或者是更換X370或X470主機板讓超頻幅度在提升一些,就可以平反一些劣勢,但在較吃GPU效能的方面 AMD Ryzen 5 2400G 超頻後可是大贏 Intel Core i5-8400很多很多,幾乎把Intel給打趴在地上XD。



▼這是AMD官方在產品發表會上公布的遊戲效能表現測試數據,結果顯示在眾多遊戲裡 AMD Ryzen 5 2400G 大幅領先 Intel Core i5-8400。



▼這是AMD官方在產品發表會上公布的AMD Ryzen™ 5 2400G超頻效能比較表,記憶體頻率及GPU時脈皆可以超頻,將記憶體超頻到DDR3600、GPU超頻到1675Mhz後效能可以提升39%,但前提是你需要更換更佳的記憶體例如三星B-Die顆粒的記憶體並且準備更好的散熱裝置才行,這次開箱測試使用的硬體及散熱裝置為求穩定運作 CPU時脈只能超頻到3.9GHz、記憶體頻率只能到DDR3200、GPU只能微幅超頻,但測試中CPU可以超頻至4.05Ghz、記憶體可以超頻至DDR3333 開機成功,但沒辦法跑完所有測試軟體。



AMD Ryzen™ 5 2400G-遊戲效能測試


測試環境
CPU:AMD Ryzen™ 5 2400G OC 3.9Ghz
散熱器:AMD Wraith Max 幽靈風扇
主機板:技嘉 AB350-GAMING 3
記憶體:Teamgroup T-Force DELTA-RGB DDR4-2666 8GBx2 OC DDR3200 16-17-17-36
顯示卡:內建 Radeon™ RX Vega 11
硬碟:INTEL 760P 256GB(System)
POWER:BitFenix 方程式 BF700B(700W) 80+銅牌
作業系統:Win10 X64


本次測試了三款時下較熱門的遊戲:『虹彩六號 圍攻行動』、『鬥陣特攻』、『快打旋風 V』


▼虹彩六號 圍攻行動 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 低畫質。
遊戲中最高幀數60FPS,平均幀數大約51FPS,最低幀數37FPS,CPU使用率52%,記憶體使用率38%,CPU溫度47度。



▼遊戲實測影片。



▼虹彩六號 圍攻行動 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 高畫質。
遊戲中最高幀數61FPS,平均幀數大約45FPS,最低幀數36FPS,CPU使用率45%,記憶體使用率45%,CPU溫度52度。



▼遊戲實測影片。



▼虹彩六號 圍攻行動 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 超高畫質。
遊戲中最高幀數61FPS,平均幀數大約38FPS,最低幀數15FPS,CPU使用率42%,記憶體使用率64%,CPU溫度52度。



▼遊戲實測影片。



▼鬥陣特攻 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 高畫質。
遊戲中最高幀數71FPS,平均幀數大約53FPS,最低幀數41FPS,CPU使用率31%,記憶體使用率35%,CPU溫度45度。



▼遊戲實測影片。



▼鬥陣特攻 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 特高畫質。
遊戲中最高幀數71FPS,平均幀數大約53FPS,最低幀數41FPS,CPU使用率36%,記憶體使用率38%,CPU溫度45度。



▼遊戲實測影片。



▼快打旋風 V 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 中畫質。
遊戲中最高幀數61FPS,平均幀數大約53.8FPS,最低幀數12FPS。



▼遊戲實測影片。



▼快打旋風 V 遊戲測試-AMD Ryzen™ 5 2400G 高畫質。
遊戲中最高幀數61FPS,平均幀數大約38.6FPS,最低幀數23FPS。



▼遊戲實測影片。



使用 AMD Ryzen™ 5 2400G 搭配內建的 Radeon Vega 11 顯示卡來玩時下的第一人稱線上遊戲就算開超高畫質平均幀數也都還有38左右,流暢度還算不錯,但對於格鬥類型的遊戲幀數最好能有60以上才會較為流暢,所以 AMD Ryzen™ 5 2400G 搭配內建的 Radeon Vega 11 顯示卡來玩格鬥類型遊戲只能開到中畫質,開到高畫質會顯得不流暢。


性價評比與總結


▼這是AMD官方在產品發表會上公布的 CP值比較圖,AMD Ryzen™ 5 2400G售價169美元,Intel® Core™ i5-8400 要達到同等效果需再搭配Nvidia GT1030,需花費 199+89=288 美元的預算。



在比較時已其他零件都一樣只比較CPU及主機板即可。


▼如要達到這次開箱的效能主要零件 CPU+主機板+散熱器大約需花費NT9730。



▼也可以選擇這個方案,主機板的規格較好一點,大約需花費 NT9790,如果只想微幅超頻使用內建的風扇即可省下買高階散熱器的費用,那就只需花費大約 NT8390。



▼反觀 Intel® Core™ i5-8400 + 主機板 + 顯示卡,最便宜至少也要 NT5500+NT2590+NT2690=NT10780,相較之下選擇AAMD Ryzen™ 5 2400G平台則可以省下 NT990~NT2390。



總結


使用了AMD Ryzen™ 5 2400G搭配內建的 Radeon Vega 11 顯示卡組成的測試平台大約兩周,在玩遊戲方面沒有遇到什麼大問題,大部分的線上遊戲都可以順利暢玩,測試中也有測試了最近推才出的『極地戰嚎 5 』,可以順利的進行遊戲,畫質也還OK,但是因為是DX12的架構所以沒辦法使用一般的螢幕錄影軟體錄下遊戲實測影片,所以這次AMD Ryzen™ 5 2400G在遊戲及CP值部分可是打趴了Intel® Core™ i5-8400,但在較吃CPU運算的軟體部分則小輸 Intel® Core™ i5-8400,在影音部分也可以順暢撥放4K影片,在溫度部分上,兩者皆使用原廠散熱器狀態下,兩者溫度相差不大,但當AMD使用幽靈風扇後,AMD就大幅領先了,在耗電程度上兩者皆使用預設頻率下,AMD則較為省電,在AMD Redeon Software軟體部分,省略了『ReLive』、『連線』、『AMD Link』以及『AMD Fluid Motion Video』功能是比較可惜的地方,希望以後能有機會在新增回來,以上玩家們可以依據自己的需求來做決定要怎樣選購自己的主機,如主要需求為玩遊戲但預算又有限的話,組 AMD Ryzen™ 5 2400G平台是不錯的選擇,等以後預算較充足也可以再加上較高階的獨立顯示卡來擴充。


您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊

本版積分規則

Discuz! X

© 2009-2017 Microduo

快速回覆 返回頂部 返回列表