微剋多資訊

 找回密碼
 註冊

Login

Login

搜索
回覆 6則 瀏覽 1842篇

[新聞資訊] 低階CPU比較 Intel i3-2100大戰X4 640

該用戶從未簽到

發表於 2011-3-7 20:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 superdkm 於 2011-3-7 08:15 PM 編輯

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2044558&p=1
這是來自mobile01論壇的文


http://www.inpai.com.cn/doc/hard/143108.htm
這是大陸硬派的測試文

主角

INTEL   I3 2100  3.1GHz/65W/32nm/L3   3M cache
CPUmark,




AMD ATHLONX4 640  3.0Ghz/95W/45nm/無L3快取


在內顯方面
結論皆為I3 2100  與 AMD 的890晶片組內顯 HD4290
兩者不相伯仲 互有勝負

CPU 執行效能也是差不多

但AMD 640贏在多工程式處理 因為是實體4核心  並非INTEL使用超執行序

INTEL I3 贏在遊戲執行 因為單核效能較高     
但是它不能超頻  
HT超執行序技術 又對多工程式處理 表現不如實體4核心來的好

最重要的是價錢
I3 2100  約3600元
華碩技嘉華擎微星 其中
最便宜的H61 主機板 是微星的 H61MU-E35(B3)/HDMI三介面/USB3.0/全固態,
約$2930 元
共6530元

AMD 640  約2800元
主流的主機板在3千價位有非常多的選擇
就不一一列舉
便宜的甚至只要2千元
共約5800元

兩者相差730元
甚至我使用較差的主機板
將會差到1730元
都可以買一張入門獨顯來虐INTEL的內顯了

而且AM3腳位相對1155腳位
支援的CPU更多更廣 選擇更多


在低階CPU的比較上
還是挑選AMD的較有CP值





簽到天數: 94

該用戶今日未簽到

發表於 2011-3-8 11:12 | 顯示全部樓層
這2個網站都看過一遍,大陸的網站雖然是645,比較起來似乎AMD贏比較多耶@@"
測試軟體也不太一樣,到底哪篇比較客觀?!
回覆

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

 樓主| 發表於 2011-3-8 19:10 | 顯示全部樓層
解碼 轉檔 解壓縮 AMD 實體4核較強
玩遊戲 INTEL  I3 2100 較強
回覆

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

發表於 2011-3-10 00:12 | 顯示全部樓層
AMD的CPU越來越不錯了,最近注意CPU的資訊時,都會不經意的注意它,看來我好像中AMD的毒了
回覆

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

發表於 2011-6-5 00:19 | 顯示全部樓層
好像是這樣
AMD有越來越好的感覺
回覆

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

發表於 2011-7-7 11:32 | 顯示全部樓層
同意3樓的說法
一般玩遊戲、影音就選intel吧
需要用到多工的程式再選AMD

當然如果可以多生一點錢用到i5-2400更棒
回覆

使用道具 舉報

該用戶從未簽到

發表於 2011-8-2 00:46 | 顯示全部樓層
1155腳位CPU真的不適蓋的..效能不知提高多少?但溫度倒是提升不少..難道一定要換風扇才能拉低溫度'
  • 不知所云從哪邊看到溫度了?

    russ2567 -7

回覆

使用道具 舉報

您需要登入後才可以回帖 登入 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|微剋多資訊(MicroDuo)

GMT+8, 2016-12-11 08:18

Discuz! X

© 2009-2016 Microduo

快速回覆 返回頂部 返回列表